| | Quel attaquant ?! | |
| | |
Author | Message |
---|
Invité Guest
| Subject: Re: Quel attaquant ?! Fri 1 May 2009 - 20:45 | |
| On aura beau le répéter, je trouve que l'équipe manque cruellement de joueurs brittaniques en son sein... Donc lorsque j'entends certains demander la venue de D.Villa, je me demande si on ne risque pas une "crise identitaire" (le mot est très pompeux, mais on en est pas loin). Je n'ai rien contre le fait qu'une équipe soit cosmopolite (toutes les équipes du Big Four le sont) et ne suis pas du tout hispanophobe (difficile de l'être avec des Torrès et des Xabi Alonso). Seulement, mis à part Arsenal, nous sommes une équipe très pauvre en joueurs locaux (seuls Steve et Carra sont titulaires indisctutables et nous avons envoyé Pennant en prêt et vendu Crouch). Regardons Chelsea: Lampard, Terry, A.Cole, J.Cole, soit 4 joueurs (un noyau consistent de leaders, en particulier Terry et Lampard) Et Mancheseter United: Garry Neville, Hargreaves, Ferdinand, Wes Brown, Shrek, Foster, Carrick, Giggs, Scholes, Wellbeck, O'Shea, Evans, Fletcher, Gibson (14 joueurs, une vraie équipe brittanique, qui a su produire ses joueurs). Pourquoi ne faisons-nous pas la même chose ? Je suis très décu du départ de Keane, qui, avec plus de temps, aurait parfaitement pu s'adapter au jeu des Reds, avec une mentalité qui correspond aux valeurs du club. En définitive, que Benitez fasse venir des joueurs de la liga qu'il connaît, oui (Arsène Wenger fait pareil avec les francais) mais qu'il n'oublie pas qu'il faut un noyau de joueurs locaux pour maintenir le lien avec les supporters et l'identité du club. |
| | | Invité Guest
| Subject: Re: Quel attaquant ?! Fri 1 May 2009 - 20:48 | |
| - Tea-time wrote:
- On aura beau le répéter, je trouve que l'équipe manque cruellement de joueurs brittaniques en son sein...
Donc lorsque j'entends certains demander la venue de D.Villa, je me demande si on ne risque pas une "crise identitaire" (le mot est très pompeux, mais on en est pas loin). Je n'ai rien contre le fait qu'une équipe soit cosmopolite (toutes les équipes du Big Four le sont) et ne suis pas du tout hispanophobe (difficile de l'être avec des Torrès et des Xabi Alonso). Seulement, mis à part Arsenal, nous sommes une équipe très pauvre en joueurs locaux (seuls Steve et Carra sont titulaires indisctutables et nous avons envoyé Pennant en prêt et vendu Crouch).
Regardons Chelsea: Lampard, Terry, A.Cole, J.Cole, soit 4 joueurs (un noyau consistent de leaders, en particulier Terry et Lampard) Et Mancheseter United: Garry Neville, Hargreaves, Ferdinand, Wes Brown, Shrek, Foster, Carrick, Giggs, Scholes, Wellbeck, O'Shea, Evans, Fletcher, Gibson (14 joueurs, une vraie équipe brittanique, qui a su produire ses joueurs). Pourquoi ne faisons-nous pas la même chose ?
Je suis très décu du départ de Keane, qui, avec plus de temps, aurait parfaitement pu s'adapter au jeu des Reds, avec une mentalité qui correspond aux valeurs du club.
En définitive, que Benitez fasse venir des joueurs de la liga qu'il connaît, oui (Arsène Wenger fait pareil avec les francais) mais qu'il n'oublie pas qu'il faut un noyau de joueurs locaux pour maintenir le lien avec les supporters et l'identité du club.
Ferdinand, Rooney seuls sont titulaires, Carrick, Giggs et les autres jouent moins voire beaucoup moins |
| | | Invité Guest
| Subject: Re: Quel attaquant ?! Fri 1 May 2009 - 20:55 | |
| - electroman wrote:
- El.Niño.De.Oro wrote:
- electroman wrote:
- El.Niño.De.Oro wrote:
- Melding wrote:
- Villa... Je ne suis pas, mais vraiment pas fan. Si c'est pour se retrouver en 4-4-2 (Faut pas rêver il ne va pas cirer le banc) avec Torres qui passe sa vie à le servir comme en sélection nationale je n'ai pas envie. Je trouve ces deux là tout sauf complémentaire.
si torres et villa EUX ne sont pas complementaire t n'auras jamais deux attaquants complementaire
Torres sert villa et villa marque Villa marque sans torres Villa sert torres et torres marque Torres marque sans Villa
Il te faut quoi d'autre ! Sa t'arrive de regarder la selection espagnole ? Je suis espagnol donc la selection je connait ! Dans le registre espagnol a gauche et beaucoup moin chere que villa il y'a juan mata ! trés jeune,trés bon avec un bel avenir a gauche et peut jouer en pointe. Je comprend mieux pourquoi tu veux nous ramener tout les espagnols alors.
C'est un débat stérile et sans fin mais jamais Torres ET Villa n'ont su joué ensemble. En même temps un match tout les deux mois , je vois pas comment ca peux être possible.. Villa c'est pas Keane, tout ca c'est une question d'automatismes et de coaching. |
| | | Invité Guest
| Subject: Re: Quel attaquant ?! Fri 1 May 2009 - 21:08 | |
| - Marioous wrote:
- Tea-time wrote:
- On aura beau le répéter, je trouve que l'équipe manque cruellement de joueurs brittaniques en son sein...
Donc lorsque j'entends certains demander la venue de D.Villa, je me demande si on ne risque pas une "crise identitaire" (le mot est très pompeux, mais on en est pas loin). Je n'ai rien contre le fait qu'une équipe soit cosmopolite (toutes les équipes du Big Four le sont) et ne suis pas du tout hispanophobe (difficile de l'être avec des Torrès et des Xabi Alonso). Seulement, mis à part Arsenal, nous sommes une équipe très pauvre en joueurs locaux (seuls Steve et Carra sont titulaires indisctutables et nous avons envoyé Pennant en prêt et vendu Crouch).
Regardons Chelsea: Lampard, Terry, A.Cole, J.Cole, soit 4 joueurs (un noyau consistent de leaders, en particulier Terry et Lampard) Et Mancheseter United: Garry Neville, Hargreaves, Ferdinand, Wes Brown, Shrek, Foster, Carrick, Giggs, Scholes, Wellbeck, O'Shea, Evans, Fletcher, Gibson (14 joueurs, une vraie équipe brittanique, qui a su produire ses joueurs). Pourquoi ne faisons-nous pas la même chose ?
Je suis très décu du départ de Keane, qui, avec plus de temps, aurait parfaitement pu s'adapter au jeu des Reds, avec une mentalité qui correspond aux valeurs du club.
En définitive, que Benitez fasse venir des joueurs de la liga qu'il connaît, oui (Arsène Wenger fait pareil avec les francais) mais qu'il n'oublie pas qu'il faut un noyau de joueurs locaux pour maintenir le lien avec les supporters et l'identité du club.
Ferdinand, Rooney seuls sont titulaires, Carrick, Giggs et les autres jouent moins voire beaucoup moins Ptêt, mais il ne faut pas se voiler la face, Man U. a bien plus de joueurs britanniques que le LFC (qui ne compte guère que Carra, Gerrard et Spearing ). C'est effectivement un des nombreux points qui vont à l'encontre du recrutement de Villa, Silva et consorts. |
| | | Invité Guest
| Subject: Re: Quel attaquant ?! Fri 1 May 2009 - 21:21 | |
| - JuiiCe wrote:
- electroman wrote:
- El.Niño.De.Oro wrote:
- electroman wrote:
- El.Niño.De.Oro wrote:
- Melding wrote:
- Villa... Je ne suis pas, mais vraiment pas fan. Si c'est pour se retrouver en 4-4-2 (Faut pas rêver il ne va pas cirer le banc) avec Torres qui passe sa vie à le servir comme en sélection nationale je n'ai pas envie. Je trouve ces deux là tout sauf complémentaire.
si torres et villa EUX ne sont pas complementaire t n'auras jamais deux attaquants complementaire
Torres sert villa et villa marque Villa marque sans torres Villa sert torres et torres marque Torres marque sans Villa
Il te faut quoi d'autre ! Sa t'arrive de regarder la selection espagnole ? Je suis espagnol donc la selection je connait ! Dans le registre espagnol a gauche et beaucoup moin chere que villa il y'a juan mata ! trés jeune,trés bon avec un bel avenir a gauche et peut jouer en pointe. Je comprend mieux pourquoi tu veux nous ramener tout les espagnols alors.
C'est un débat stérile et sans fin mais jamais Torres ET Villa n'ont su joué ensemble. En même temps un match tout les deux mois , je vois pas comment ca peux être possible.. Villa c'est pas Keane, tout ca c'est une question d'automatismes et de coaching. Et l'euro ? |
| | | Invité Guest
| Subject: Re: Quel attaquant ?! Fri 1 May 2009 - 21:22 | |
| Ca ne suffira jamais a 2 joueurs d'exploiter a 100% leur entente. Et en Espagne , Torres joue POUR Villa , c'est un choix du coach. EDIT : Et de toute façon , le seul moyen pour deux attaquants d'être a 100% de leur entente , c'est de jouer dans le même club |
| | | Invité Guest
| Subject: Re: Quel attaquant ?! Fri 1 May 2009 - 21:48 | |
| - Tea-time wrote:
- On aura beau le répéter, je trouve que l'équipe manque cruellement de joueurs brittaniques en son sein...
Donc lorsque j'entends certains demander la venue de D.Villa, je me demande si on ne risque pas une "crise identitaire" (le mot est très pompeux, mais on en est pas loin). Je n'ai rien contre le fait qu'une équipe soit cosmopolite (toutes les équipes du Big Four le sont) et ne suis pas du tout hispanophobe (difficile de l'être avec des Torrès et des Xabi Alonso). Seulement, mis à part Arsenal, nous sommes une équipe très pauvre en joueurs locaux (seuls Steve et Carra sont titulaires indisctutables et nous avons envoyé Pennant en prêt et vendu Crouch).
Regardons Chelsea: Lampard, Terry, A.Cole, J.Cole, soit 4 joueurs (un noyau consistent de leaders, en particulier Terry et Lampard) Et Mancheseter United: Garry Neville, Hargreaves, Ferdinand, Wes Brown, Shrek, Foster, Carrick, Giggs, Scholes, Wellbeck, O'Shea, Evans, Fletcher, Gibson (14 joueurs, une vraie équipe brittanique, qui a su produire ses joueurs). Pourquoi ne faisons-nous pas la même chose ?
Je suis très décu du départ de Keane, qui, avec plus de temps, aurait parfaitement pu s'adapter au jeu des Reds, avec une mentalité qui correspond aux valeurs du club.
En définitive, que Benitez fasse venir des joueurs de la liga qu'il connaît, oui (Arsène Wenger fait pareil avec les francais) mais qu'il n'oublie pas qu'il faut un noyau de joueurs locaux pour maintenir le lien avec les supporters et l'identité du club.
Il y a quelques temps, je pensais un peu la même chose mais depuis assez peu je me suis rendu compte que j'avais tord. Je m'explique. Ils ne nous faut pas des joueurs avec une mentalité britannique (et pas brittanique, autrement je vais m'énerver ) mais avec une mentalité en accord avec les valeurs du Liverpool FC. Pour moi, c'est différent. A part pour les purs Scousers, je ne crois pas que les joueurs étrangers sont plus à même de ne pas respecter l'identité du club que les joueurs britanniques. On a vu (surtout dans les 90s) avec des cas comme Stan Collymore, Julian Dicks, Neil Ruddock ou encore Paul Ince que le fait d'être britannique n'est pas un gage de bonne mentalité à Liverpool. A côté de ça, quand je vois des gars avec une mentalité comme Hyypia, Alonso, Torres ou Kuyt, je m'en fous de pas avoir beaucoup de joueurs britanniques parce que ces types-là ont tout compris a ce qu'est le Liverpool FC. L'identité du club est largement plus respecté aujourd'hui (avec une majorité de joueurs étrangers) qu'il y a 10-15 ans (avec une majorité de joueurs britanniques). Après, je suis entièrement d'accord sur le fait de faire encore plus pour aider les joueurs locaux (quand je dis locaux, c'est de Merseyside) dans leur formation parce qu'il est aussi important qu'il y ait du monde pour transmettre les valeurs du club et il n'y a rien de mieux que des Scousers pour cela. |
| | | Invité Guest
| Subject: Re: Quel attaquant ?! Fri 1 May 2009 - 22:02 | |
| Effectivement la mentalité des joueurs et le fameux esprit Liverpool Est-il uniquement présent chez des joueurs britanniques non? On le voit bien avec notamment Kuyt,Benayoun, ou Hyypia.... Si il y a bien une chose que je ne voudrais jamais voir ce sont des joueurs qui ont une mentalité très individualiste(CR7....) Et je ne peux être que très heureux si le club parvient à former des joueurs capables de jouer en Pl et en Europe et de bien jouer! C'est un débat très intéressant mais malheureusement pas le bon topic je pense.. |
| | | Invité Guest
| Subject: Re: Quel attaquant ?! Fri 1 May 2009 - 22:12 | |
| D'où l'intérêt qu'a Benitez d'appeler dans son staff, en plus de son équipe habituelle, des gars du cru. Je suis d'accord avec Thommo lorsqu'il dit qu'un Kuyt ou un Torres respectent autant les valeurs du club. Surtout un mec comme Dirk qui a la culture du club en lui-même. A la limite lorsque je vois Gerrard faire des simulations, c'est plus là que je me dis qu'on n'est plus dans ce que représente Liverpool. Mais sur le long de la saison, hormis Itandje (Hillsborough), Babel et Agger (velléités de départ) et Mascherano (contestations arbitrales), pour le reste je ne crois pas qu'on puisse reprocher quelque chose sur l'état d'esprit. Même Lucas fait ce qu'il peut avec ses moyens limités. Concernant l'attaque, franchement je trouve que lorsque Kuyt a été à la pointe il a fait le boulot. Il serait ma première option pour remplacer Torres en cas d'absence, avec Benayoun sur le côté droit. Est-ce suffisant pour tenir sur toute une saison sur plusieurs tableaux ? On n'est pas passé loin cette année, et avec la confiance extraordinaire accumulée par l'équipe sur ces dernières semaines, j'y crois ! On a changé de statut en l'espace de quelques matches. Je serais plus partisan de chercher un ailier gauche régulier (Rieira peut faire d'excellentes choses mais aussi de passer à côté de ses matches), un bon milieu récupérateur qui accepterait d'être en 3è choix après Masch et Alonso. Le premier et meilleur recrutement serait déjà de réussir à garder tous nos joueurs pour l'an prochain, même s'ils sont remplaçants. On aura besoin d'un banc solide (désolé pour El Zhar ou Lucas, mais ils sont vraiment un ton en dessous). |
| | | Invité Guest
| Subject: Re: Quel attaquant ?! Fri 1 May 2009 - 22:16 | |
| - Blinis wrote:
- Marioous wrote:
- Tea-time wrote:
- On aura beau le répéter, je trouve que l'équipe manque cruellement de joueurs brittaniques en son sein...
Donc lorsque j'entends certains demander la venue de D.Villa, je me demande si on ne risque pas une "crise identitaire" (le mot est très pompeux, mais on en est pas loin). Je n'ai rien contre le fait qu'une équipe soit cosmopolite (toutes les équipes du Big Four le sont) et ne suis pas du tout hispanophobe (difficile de l'être avec des Torrès et des Xabi Alonso). Seulement, mis à part Arsenal, nous sommes une équipe très pauvre en joueurs locaux (seuls Steve et Carra sont titulaires indisctutables et nous avons envoyé Pennant en prêt et vendu Crouch).
Regardons Chelsea: Lampard, Terry, A.Cole, J.Cole, soit 4 joueurs (un noyau consistent de leaders, en particulier Terry et Lampard) Et Mancheseter United: Garry Neville, Hargreaves, Ferdinand, Wes Brown, Shrek, Foster, Carrick, Giggs, Scholes, Wellbeck, O'Shea, Evans, Fletcher, Gibson (14 joueurs, une vraie équipe brittanique, qui a su produire ses joueurs). Pourquoi ne faisons-nous pas la même chose ?
Je suis très décu du départ de Keane, qui, avec plus de temps, aurait parfaitement pu s'adapter au jeu des Reds, avec une mentalité qui correspond aux valeurs du club.
En définitive, que Benitez fasse venir des joueurs de la liga qu'il connaît, oui (Arsène Wenger fait pareil avec les francais) mais qu'il n'oublie pas qu'il faut un noyau de joueurs locaux pour maintenir le lien avec les supporters et l'identité du club.
Ferdinand, Rooney seuls sont titulaires, Carrick, Giggs et les autres jouent moins voire beaucoup moins Ptêt, mais il ne faut pas se voiler la face, Man U. a bien plus de joueurs britanniques que le LFC (qui ne compte guère que Carra, Gerrard et Spearing ). C'est effectivement un des nombreux points qui vont à l'encontre du recrutement de Villa, Silva et consorts. Certains sont formés et ont explosés mais Carrick c'est 27M d'euros ,Ferdinand plus de 30(29M de £), Shrek 31M£, Hargreaves 17M€ on a les moyens d'acheter des anglais à ce prix là? Barry est bien l'exemple que non |
| | | Invité Guest
| Subject: Re: Quel attaquant ?! Fri 1 May 2009 - 22:31 | |
| - Marioous wrote:
- Blinis wrote:
- Marioous wrote:
- Tea-time wrote:
- On aura beau le répéter, je trouve que l'équipe manque cruellement de joueurs brittaniques en son sein...
Donc lorsque j'entends certains demander la venue de D.Villa, je me demande si on ne risque pas une "crise identitaire" (le mot est très pompeux, mais on en est pas loin). Je n'ai rien contre le fait qu'une équipe soit cosmopolite (toutes les équipes du Big Four le sont) et ne suis pas du tout hispanophobe (difficile de l'être avec des Torrès et des Xabi Alonso). Seulement, mis à part Arsenal, nous sommes une équipe très pauvre en joueurs locaux (seuls Steve et Carra sont titulaires indisctutables et nous avons envoyé Pennant en prêt et vendu Crouch).
Regardons Chelsea: Lampard, Terry, A.Cole, J.Cole, soit 4 joueurs (un noyau consistent de leaders, en particulier Terry et Lampard) Et Mancheseter United: Garry Neville, Hargreaves, Ferdinand, Wes Brown, Shrek, Foster, Carrick, Giggs, Scholes, Wellbeck, O'Shea, Evans, Fletcher, Gibson (14 joueurs, une vraie équipe brittanique, qui a su produire ses joueurs). Pourquoi ne faisons-nous pas la même chose ?
Je suis très décu du départ de Keane, qui, avec plus de temps, aurait parfaitement pu s'adapter au jeu des Reds, avec une mentalité qui correspond aux valeurs du club.
En définitive, que Benitez fasse venir des joueurs de la liga qu'il connaît, oui (Arsène Wenger fait pareil avec les francais) mais qu'il n'oublie pas qu'il faut un noyau de joueurs locaux pour maintenir le lien avec les supporters et l'identité du club.
Ferdinand, Rooney seuls sont titulaires, Carrick, Giggs et les autres jouent moins voire beaucoup moins Ptêt, mais il ne faut pas se voiler la face, Man U. a bien plus de joueurs britanniques que le LFC (qui ne compte guère que Carra, Gerrard et Spearing ). C'est effectivement un des nombreux points qui vont à l'encontre du recrutement de Villa, Silva et consorts. Certains sont formés et ont explosés mais Carrick c'est 27M d'euros ,Ferdinand plus de 30(29M de £), Shrek 31M£, Hargreaves 17M€ on a les moyens d'acheter des anglais à ce prix là? Barry est bien l'exemple que non Voila ...Des anglais ,certes , mais vu le prix Sinon a vrai dire je préfère un Espagnol ( ou autre ) avec la mentalité du club , qu'un Anglais qui n'y est pas. |
| | | Invité Guest
| Subject: Re: Quel attaquant ?! Fri 1 May 2009 - 23:31 | |
| On s'en fout des anglais,ce qu'on veut c des Scousers comme Gerrard et Spearing par exemples. |
| | | Invité Guest
| Subject: Re: Quel attaquant ?! Sun 3 May 2009 - 1:23 | |
| - LFC145 wrote:
- On s'en fout des anglais,ce qu'on veut c des Scousers comme Gerrard et Spearing par exemples.
sa c'est ce que tu veux ! Sauf que liverpool c'est 1 Million d'habitant (avec les alentours) on a eu gerrard, on a spearing on a eu carra puis everton a aussi leur scousers donc une perle pour deux clubs c'est dure a trouver maintenant la reserve a de super joueur prommetteur et eux sont inculcé du fighting spirit (qu'ils soient anglais, espagnol russe ou armenien) Il nous faut LE joueur qui peut remplacé steven G au millieu (dans le spirit et le talent) pour les futurs saisons et c'est spearing ! et pour sa faut le temps !! alors patiente bois une carlsberg et look le match demain ! P.s ( un duo spearing pacheco l'année prochaine pour jouer contre hull et stoke ) |
| | | Invité Guest
| Subject: Re: Quel attaquant ?! Mon 4 May 2009 - 0:23 | |
| Pacheco marque en reserve comme lors du dernier match mais a encore tout a prouver. |
| | | Invité Guest
| Subject: Re: Quel attaquant ?! Mon 4 May 2009 - 0:40 | |
| - LFC145 wrote:
- Pacheco marque en reserve comme lors du dernier match mais a encore tout a prouver.
heureux de l'entendre !! Petit pacheco je le sens bien lui dans deux ans !! |
| | | Invité Guest
| Subject: Re: Quel attaquant ?! Mon 4 May 2009 - 10:01 | |
| pour le débat sur le nombre de joueurs anglais dans l'équipe, j'ai entendu dire il y a une semaine(ca a peut etre déjà changé) que l'uefa voulait passer au 6+5 en 2012/2013 mais on passera d'abord au 3+8 en 2009/2010, au 4+7 en 2010/2011 et au 5+6 en 2011/2012 pour laisser le temps aux clubs comme liverpool de se renforcer progressivement en joueurs locaux
autant commencer tout de suite car on est désavantagés par rapport à d'autres équipes sur ce point là mais avec spearing qui va percer, plus les recrues de l'été, on devrait etre déjà dans la place pour les saisons à venir |
| | | Invité Guest
| Subject: Re: Quel attaquant ?! Mon 4 May 2009 - 16:40 | |
| L'UEFA s'heurte et s'heurtera pour un bon bout de temps à la réglementation européenne. Qui pour une fois avantage les clubs anglais (mais pas ses joueurs malheureusement) |
| | | Invité Guest
| Subject: Re: Quel attaquant ?! Mon 4 May 2009 - 17:25 | |
| - ZeZapatiste wrote:
- L'UEFA s'heurte et s'heurtera pour un bon bout de temps à la réglementation européenne. Qui pour une fois avantage les clubs anglais (mais pas ses joueurs malheureusement)
C'est la FIFA qui veut instaurer cette loi. L'UEFA elle joue sur les joueurs formés au club.(voir la règle pour les 25 joueurs inscrits en Champions League). La FIFA a crée une commisssion de juristes pour voir si ça pourrait être compatbile et pour eux c'est possible. Reste à voir ce qu'en dira la justice européenne. Maintenant, ça verra pas le jour avant 4-5 ans, si ça arrive bien un jour. Et il y aura une période de transition. |
| | | Invité Guest
| Subject: Re: Quel attaquant ?! Wed 6 May 2009 - 19:14 | |
| On était pas sur Podolski un moment ?
Et le Keirrison vu que beaucoup de clubs dont le Réal tournent autour et qu'on en parle plus à Pool je sens qu'il va nous passer sous le nez. |
| | | Invité Guest
| Subject: Re: Quel attaquant ?! Wed 6 May 2009 - 19:18 | |
| Podolski s'est déjà mis d'accord avec son ancien club Cologne. belle ambition c'est sûr mais il peut refaire le tremplin |
| | | Invité Guest
| Subject: Re: Quel attaquant ?! Thu 7 May 2009 - 20:36 | |
| |
| | | Invité Guest
| Subject: Re: Quel attaquant ?! Thu 7 May 2009 - 20:41 | |
| |
| | | Invité Guest
| Subject: Re: Quel attaquant ?! Thu 7 May 2009 - 23:05 | |
| - Bjorn wrote:
- Podolski s'est déjà mis d'accord avec son ancien club Cologne. belle ambition c'est sûr mais il peut refaire le tremplin
qu''il vienne chez nous faire le tremplin ce joueur est magnifique !!! tout l'inverse de l'autre ballack Lucas podddooooolsskkiiiii !! la je dit oui monsieur !! |
| | | Invité Guest
| Subject: Re: Quel attaquant ?! Fri 8 May 2009 - 0:38 | |
| anelka aux wc
GERRARD le meilleur joueur dumonde avec MESSI et TORRES lemeilleur attaquant
on s'en fou des boufons de Chelsea
et l'AME de LIVERPOOL est unique au monde
on est pas des moutons a ANFIELD
on est UNIQUE
ok les clowns
YNWA |
| | | Invité Guest
| Subject: Re: Quel attaquant ?! Fri 8 May 2009 - 0:48 | |
| |
| | | Sponsored content
| Subject: Re: Quel attaquant ?! | |
| |
| | | | Quel attaquant ?! | |
|
Similar topics | |
|
| Permissions in this forum: | You cannot reply to topics in this forum
| |
| |
| |