pas tout à fait d'accord autumn319, ce n'est pas parce que l'on a perdu que l'on a était mauvais.
en 1ère mi-temps, hormis le tir de drogba, il n'y a pas d'occasion pour chelski.
par contre, tout entraineur le dira, une équipe lors de sa remonté de balle pour faire sortir le bloc-équipe de ses 30 mètres pour aller dans la moitié adverse doit assurer un minimum de conservation de balle.
or à cette phase là, luis garcia a perdu un nombre énorme de ballons car il rechercher la provocation balle au pied et ce dans les 40 mètres et dans l'axe. les autres milieux étaient plus sobres et efficaces mais ne creer pas le danger car il manquait un joueur de rupture, cherchant la profondeur: baros était celui-là.
si baros aurait joué AVEC morientes, il aurait proposer des solutions en profondeur, lui a cette capacité à conserver et même à percuter balle au pied, aurait amener des coups francs pour faire effectivement remonté le bloc. morientes a pris des ballons à la tête mais à la déviation il n'y avait personne.
ce binome complémentaire a la qualité technique pour jouer haut en infériorité numérique, quelques secondes pour avoir le soutien des milieux, et faire monter la défense des REDS mais surtout étirer les lignes défensives des blues, donc apres plus de temps dans les constructions des attaques londonniennes car ils auraient dû couvrir plus de terrain et pour nous plus de temps dans le replacement défensif et donc tres peu pris en défaut.
je pense qu'on n'aurait pas perdu traoré sur blessure apres qu'il est fait un débordement de dépit, plus pour amener le ballon dans le camp adverse que creer une occasion par manque de solution. et donc riise aurait pris le couloir et ça, cela nous a manqué à la fin du match.
kewell est de retour de blessure et n'a pas le rythme de la compet. il faut 4 à 5 matchs pleins pour retrouver l'intensité, et l'adaptation aux changements de rythme.
hamann a bien rempli son rôle devant la défense en ne permettant pas à chelski d'avoir des attaques axiales (lampard et joe cole, puis gudjonhsen mais à 3 contre 2, difficile d'où l'entrée de biscan) et a fait glisser las attaques londonniennes vers les couloirs bien fermés au départ.
quand à StevieG. même diminué, il aurait pu amener qqch par sa vision du jeu et sa qualité de passe.
vous allez me dire que on a mal joué mais c'était d'abord une bataille tactique (opposition de 2 coachs latins) car les 2 équipes n'ont plus de fraicheur, de vivacité dans les échanges. donc la qualité technique en mouvement aurait parlé et avec un baros revanchard, un riise en pleine bourre, un morientes frais (pas de match depuis birmingham, 2 semaines, mais surtout tres peu de temps de jeu lors de sa 1ère partie de saison du temps où il était au réal) et capable de garder et de donner de bons ballons (ex: le centre sur le but), les doutes de l'adversaire, l'excellent début de match de liverpool, il y avait la place pour la gagner. donc grosse déception.
soyons optimistes et gardons espoir pour l'avenir, d'abord pour la bataille avec everton et la 4ème place et en l'avenir car quelques individualités de tres grandes qualités entre les valides et les blesses. et si, on l'espere tous secretement, on garde stevie G. et que d'autres joueurs rejoignent nos rangs (mais de qualité de type morientes, alonso, cissé - wright-phillips peut-être l'un d'eux, j'en suis persuadé) les glory days seront de retour car même si je titille benitez, c'est lui l'avenir du club. être peut-être 4ème avec une équipe diminué, en bonne voir pour les 1/4 de LgdesCh, et finaliste apres avoir fait confiance à des jeunes que houllier ignorait royalement, et un jeu en pass & mouv (quelque peu disparu avec la blessure d'alonso) montre la qualité du travail.
so, walk on with hope in your heart and...
Home 
en ne sortant pas luis garcia 
à la mi-temps pour mettre baros aux côtés de moreintes. autant il a était bon contre leverkusen, autant il a perdu un nombre incalculable de ballons 
apres des récupérations dans notre camp. cela n'a pas permis au bloc équipe de souffler, de faire courrir et fatigué chelski (24h de moins de récup. et un match de cup disputé, certes avec l'équipe "bis" et non liverpool). un baros aurait permis de jouer long et aux côtés de moreintes, les REDS auraient un point d'appui et nando dans sa conservation et ses déviations auraient créer des opportunités pour baros.