un mot de rick parry

sur bbc5 live samedi vers 19h00,rick parry a déclaré que le changement de stade devra se réaliser dans qq semaines.

Il a déclaré que ce sera bouclé dans quelques semaines ou qu'il faudrait que ce soit bouclé dans quelques semaines si on ne veut pas que ça tombe à l'eau ?

la deuxième solution.

voici un post de fyds qui rajoute qq perceptions personnelles(il est très avisé).
il est clairement pour un passage à stanley park.

Quote :

We can't stay at anfield and increase the capacity sufficiently, in a nutshell. We wouldn't have the footprint to build outward as building regs won't allow us just to build upward. There is also the problem of improved infrastructure to support the increase in terms of parking, transport links etc - all of which are contained within the brief of the new stadium, as are facilities and money generating spinoffs that a rehash of the current site would not be able to include, conferencing, wet-weather facilities etc, and of course making our pitch big enough to finally meet UEFA and FIFA regs. Not only would we lose buckets of cash in redeveloping the current site as the work progressed causing obvious knock-on problems, but the studies done show it would not be financially viable to do this, as a whole new ground with new facilities, infrastructure and everything else would cost much the same as a refurb of existing, lower quality facilities.

Basically, if we wish to remain competitive, we can't stay - simple as. For Arsenal to get to the stage of completion that they are just about to reach now, has taken them in all three years longer than we have been at it (since may 2002 in our case) and without the shytestorm the NWDA, Liverpool City Councillors (some, not all), Everton and the local media have inflicted on us and, depending on who you talk to, the way they have done it is risky or very risky.

Reading through the original plans, the paper or online material available, AGM reports, studies etc it's clear we intended to push this through with or without external investment, as in my previous post, it can be seen the club was always going down the mortgage route with the possibility of advanced sponsorship and naming rights to be harvested as possible, if the right companys could be brought aboard. Investment was and is a desirable rather than an absolute imperative, and would be used to take the club forward as a whole and the stadium was not dependent upon it, though if the right type could be found no doubt how the payment was made could be revisited.

Ok, merci Autumn.

Si on a ce nouveau stadium qu'elle sera le nom qui lui sera attribué?J'aimerais bien stanley park.C'est possible vu qu'everton a goodison park!

On n'en sait rien. Du moins, pas de façon certaine. Mais il se disait que le nom d'Anfield serait conservé.

ne va t il pas avoir un nom de sponsort comme les autres, du style " Carlsberg stadium" pour un duree definie, et avec renouvellement possible ? ?

Il n'en a pas été question jusqu'à présent, mais on ne sait jamais. Si le financement est finalement bouclé grâce à une société qui demande qu'on donne son nom au stade...

Changer de stade, oui, à la limie ne pas garder Anfield pourquoi pas, mais prendre le nom d'une marque, alors je crois que ce serait le début de la fin. Liverpool FC se veut et se vit comme un club différent de par son histoire, ses valeurs et sa tradition.

Ce serait tout foutre en l'air, autant alors faire revenir Souness ... (le manager)

En fait, il leur reste moins de deux semaines pour dire si ils vont faire ce nouveau stade ou pas: moins de deux semaines pour trouver de 'argent.

Sinon l'equivalent de leur conseil general ou regional (ou meme la ville) ne leur accordera pas le droit de construire.

Franchement je ne suis pas sur que ça va se faire vu notre budget.

De toute façon je ne suis pas trop chaud pour le nouveau stade vu les plans (trop ouvert...pas de bruit).

Ici Anfield wrote:

Changer de stade, oui, à la limie ne pas garder Anfield pourquoi pas, mais prendre le nom d'une marque, alors je crois que ce serait le début de la fin. Liverpool FC se veut et se vit comme un club différent de par son histoire, ses valeurs et sa tradition.

Ce serait tout foutre en l'air, autant alors faire revenir Souness ... (le manager)

Je suis de ton avis et, à vrai dire, je n'y crois guère. Parry a des défauts, Moores aussi, mais si ces deux là ne respectaient pas l'esprit du club, je crois que l'on aurait déjà un Fleury-Michon Stadium à Stanley Park et, peut-être, serait-on sous la coupe d'un premier ministre thaï véreux.

ouai enfin parry serieux desfois...moi j'en discute avec un pote qui ne l'aime pas du tout et il me dit que c'est quand meme bizarre qu'un club comme evrton y arrive et pas nous...

Everton y arrive ? Mais à quoi ? Ils sont au bord de la faillite...