Le sondage est à choix multiple....
Top 14 - Sur le grill
Eurosport - mar, 08 juil 10:54:00 2008

Sur le papier, certaines rencontres nous font saliver. Des chocs entre cadors qui réunissent tous les ingrédients pour faire rêver. Pour attirer un large public. Et soulever les foules. Mais qui, au final, se traduisent par des parodies de matchs. Incohérence du Top 14 ? Le débat est ouvert.

"Notre problème actuel, ce sont les matchs tronqués " . Serge Blanco, le futur ex-président de la Ligue Nationale de Rugby, lance un cri d'alarme dans les colonnes de Midi Olympique. Marc Lièvremont, de son côté et dès fin de la tournée de l'équipe de France, ne se privait pas pour fustiger notre " mauvais championnat" . Dur constat qui invite tous les acteurs du rugby à se pencher sur la formule du Top 14...

Car reste que celui-ci a une particularité plutôt singulière et peu réjouissante : il n'y a quasiment pas d"affiches avant les phases finales. En effet, l'objectif pour les ténors du Top 14 étant de terminer à l'une des quatre premières places, synonymes de qualification pour les demi-finales, ces derniers se concentrent essentiellement sur les oppositions face aux 'petits'. Car c"est évidemment au cours de celles-ci qu'ils ont le plus de chances de glaner des points.

Effectivement, il apparaît bien difficile de ramener une victoire de Toulouse, Clermont, Paris ou encore Perpignan. Du coup, lors de leurs confrontations, les 'gros' qui se déplacent préfèrent envoyer l"équipe B, voire C. Des matchs qui ne brillent que par l'absence des joueurs majeurs. Les exemples sont nombreux : Toulouse à Perpignan ou Paris. Ces mêmes Parisiens à Clermont, etc... De quoi donner des regrets quand on voit le niveau des rencontres entre ces mêmes formations lors des phases finales. Seul Biarritz, en grand besoin de points et donc contraint et obligé, a aligné son équipe type à Toulouse, Perpignan ou Paris.

La question du calendrier

Cette année, entre les quatre premiers du classement final, il n'y aura eu à l'arrivée qu'une seule et unique grande affiche (avec les équipes titulaires alignées) avant le stade des demi-finales : Toulouse-Clermont au Stadium. Un match serré. Disputé. Engagé. Qui a donc tenu toutes ses promesses. Mais qui paradoxalement, avec la blessure de Vincent Clerc, a mis en lumière la raison pour laquelle les entraîneurs choisissent de 'lâcher' délibérément plusieurs rendez-vous.

Certains préfèreront pointer du doigt la formule du championnat, avec sa première phase qualificative, qui n'incite pas forcément à aller chercher tous les points possibles. Mais ce sont avant tout la cadence infernale du calendrier, l'accumulation des matchs et donc la fatigue physique de joueurs toujours plus sollicités qui expliquent ces décisions. Au grand dam des spectateurs évidemment. Car ce sont bien eux les premiers pénalisés. D'ailleurs, coïncidence ou pas, les audiences de Canal + sont en net recul.

Serge Blanco le reconnaît, " la question du calendrier est vitale pour le rugby français ". Le rugby, et le sport en général, se doit de rester un spectacle. Mais comment y parvenir lorsque l'on prive le public des plus belles représentations et de leurs meilleurs acteurs ?

Allez je me lance, personnellement, la formule actuelle du Top 14 me plait absolument pas car comme c'est dit dans l'article, le championnat manque cruellement d'interets,

Dans le fond à chaque début de saison, on est presque certains des demi finalites : Clermont, Paris, toulouse, biarritz et aller en outsider Perpignan comme cette saison, ensuite les chocs ne sont pas des chocs, quand en gros se déplace, il envoi une équipe modifier, voir même équipe C...strictement aucun sens.


Donc pour moi une phase régulière qui sert à rien, et en plus je trouve sa inutile de mettre des phases finales dans un championnat unique, pour moi un système de play off c'est comme au Etats Unis avec la Nba et compagnie c'est 2 poules (ou deux conférences) et après des élimations comme c'était avant la formule actuelle, le championnat de France coupé en 2 poules perso je trouvait sa bien.

Le 1er de la poule 1 affronte le 2eme de la poule 2 et vice versa pour l'autre, la pour moi c'est logique.

Après si il souhaite laisser le Top 14 avec une poule unique, voir le passer à un top 12, la logique c'est faire comme le foot, le premier de la dernière journée est champion et puis voila, car la prenant l'exemple de Clermont cette saison qui était largement les plus fort de la poule unique et se font battre sur une finale, pour moi c'est vraiment nul dans cette forme actuelle....

Conclusion : pour ma part retour à l'ancien système avec 2 poules !

la formule actuelle ne me plait pas non plus.
il y a toiujours eu des phases finale, et de plus hormis une faute de calendrier, comment des equipes peuvent faire jouer une quarantaine de matches a leurs joueurs ( pour celles qui jouent le top14 + Hcup + tournoi + tournée).les joeurs ne sont pas des robots ( meme si des fois l'apparence pourrait le laisser croire)
une regle de la ligue dit qu'un joueur ne peut pas jouer + de 8 matches d'affilé ( avec mini de 40 minutes).
il y a un trop grand niveau entre les 5 premiers et les autres.
reduire le nombre de club a 10 dans poule unique ou alors 16 en 2 poules en gardant les phases finales.
c'est sur qu'il va falloir que la ligue trouve une solution.

Le Top14 a su montrer son intérêt depuis maintenant plusieurs années: augmentation du nombre de spectateurs dans les stades et devant la TV, forte attirance pour les joueurs de l'hémiphère Sud de venir combattre dans nos contrées, médiatisation de Mignoni ...

Revenir à l'ancien temps avec deux poules distinctes contient de réelles difficultés sportives (qui existaient déjà avant et qui ont fait que le Top14 est né): que vaudrait un championnat amputé de certaine rencontres capitales ? A l'époque, Paparemborde, auguste pilar de la Section, s'était plaint de n'avoir jamais rencontré sur le championnat les Jaunards ou l'Aviron qui jouaient dans l'autre poule. Empécher les mélanges de cultures rugbistiques s'est allé vers la consanguinité, ce qui n'a rien de bon (sur ce sujet, en parler avec les supporters du PSG qui ont quelques informations à nous communiquer de ces étranges moeurs nordistes).

Je suis pour une formule style Top14 mais réduite à 10-12 clubs pour éviter les cadences infernales subies par les joueurs (cadences qui, ne nous leurrons pas, conduisent "forcément" au dopage organisé).
12 clubs me parait être l'idée maîtresse car il y a trop de clubs en élite (en Aquitaine, pas moins de 4 clubs pour une région française parfaitement sous-développée, c'est 2 de trop).

L'autre idée serait aussi de chercher à calmer l'IRB ...
Faire une coupe d'Europe (qui est un concept qui me plait) en sélectionnant d'office la moitié des équipes du Top14, c'est du n'importe quoi ! Limitons les équipes qualifiées à 4.

Mais, de grâce, ne touchons pas aux phases finales !!
Le but du championnat est le Bouclier qui se joue sur un match, PointBarre !!
Tant pis pour les flippettes (USAP, ASM ...) !

-> Celtic: l'ASM n' a été en tête du Top14 que lorsque le Stade a levé le pieds pour préparer ses 1/4 puis 1/2 finales de HCup. Je ne dis pas que l'ASM n'a pas mérité son rang, je dis simplement que le Stade est un admirable champion (et ça me coute de l'écrire ...) qui a été aussi régulier sur les phases préliminaires que l'ASM mais qui avait un mental de vainqueur que les Jaunards n'ont jamais eu.



PS: étant en Euskadi, j'ai des infos de premières bourres sur la baisse de régime du Yach ...
Mais je ne peux pas les écrire dans le domaine public...

Vivement Super-Aguiléra !!

Dans le fond, je pense que l'on trouvera jamais la formule parfaite qui va plaire à tous, Ozzy je suis d'accord avec toi que avec 2 poules, tu provoques le fait de ne plus voir des gros clubs se rencontrés.

12 clubs pourrait être une bonne solution alors mais perso j'aime pas faite une phase finale dans une poule unique,
le championnat anglais avait fait une formule à une époque ou le 1er de la saison régulière rencontrait le vainqueur du match entre le 2ème et le 3ème, à la limite pour un championnat à 12 clubs je trouve sa bien.

Sinon Ozzy, je dit pas que Toulouse ne mérite pas son titre, c'est beau champion mais au vue de la saison c'est triste pour Clermont qui pour moi méritait son titre.


Allez pour le championnat de france on fait un bon système de franchise : Ile de France - Pays basques - Bretagne - Alsace - région auvergne - Languedoc roussilon - haute garonne et PACA

C'est bon le jour qui font sa je vais supporter Domont en fédéral 1

merci ozzy de dire que le stade est un formidable champion....