Di Vaio

clive il ne faut pas rever non plus, je pense que ronaldo ET owen ne viendront pas les deux en meme temps.. leur salaire me semble un peu élevé je pense que la meilleur solution est owen-kuijt... laissons el gordito ou il est !!!

kewell711 wrote:

clive il ne faut pas rever non plus, je pense que ronaldo ET owen ne viendront pas les deux en meme temps.. leur salaire me semble un peu élevé je pense que la meilleur solution est owen-kuijt... laissons el gordito ou il est !!!

Meme tout seul, Ronaldo est trop cher pour nous!

Je disais Kuit et ronaldo ou kuit owen

faut arreter trop chers pour nous on est quand meme pas un club sans tunes.........faire l'effort pour une fois vaudrait le coup!!

clivethered! wrote:

on est quand meme pas un club sans tunes.........

Je te rappelle qu'on a quand meme un stade à construire, et que ça coute cher!

sans dec!!

Kraft ou d'autres nous aideront pour ca...........

on fait pas assez d'efforts pour prendre des joueurs style ronaldo nesta voila du genre ca..........il faudrait bien pourtant depuis 1990 ca fait une eternité que le titre on le rate souvent de peu.......avec un figo ou un sheva dans les 90's on l'aurait eu i think....

Di Vaio veut rester à Monaco
Di Vaio, sous contrat avec Valence jusqu'en 2009, a été prêté à Monaco en décembre. Or, d'après certaines rumeurs, Valence souhaiterait s'attacher les services de Fernando Morientes et envisagerait de proposer l'Italien à Liverpool pour parvenir à ses fins.

"Ils m'ont parlé de cette proposition mais je ne veux pas entendre parler d'un éventuel échange", a déclaré l'attaquant italien mercredi à la station de radio espagnole Onda Cero. "Je n'irai nulle part o je ne souhaite pas aller, surtout si c'est pour permettre à un autre joueur de venir à Valence. Je ne suis pas une marchandise, j'ai une famille."

"J'ai dit à Valence que ma priorité allait à Monaco, même si je reconnais que six millions d'euros pour un joueur de 30 ans est une somme importante à débourser", a conclu Di Vaio.

moi je ne suis pas d'accord avec ceux qui disent qu'on a pas besoin de noms ronflants.
il y a vraiment de très bons joueurs qui sont irréprochables question discipline alors pourquoi s'en priver. je veux dire 1 par saison, ça ne fera du mal à personne. et puis je crois que la réalité du football d'aujourd'hui fait qu'on a besoin d'être armés le mieux possible et parfois jouer qu'avec des joueurs cru n'est pas suffisant.

comme le real madrid par exemple, qui avec cette stratégie n'a rien gagner depuis 3 ans, c'est cela ?
Personnelement les mauvais résultats ne me dérangent pas tant que le club ne perd pas ses vrai valeurs, voir 1 star par saison débarquer a liverpool ca serait tous simplement

† Øweñ † wrote:

comme le real madrid par exemple, qui avec cette stratégie n'a rien gagner depuis 3 ans, c'est cela ?
Personnelement les mauvais résultats ne me dérangent pas tant que le club ne perd pas ses vrai valeurs, voir 1 star par saison débarquer a liverpool ca serait tous simplement

je ne dis pas une star qui vaut 30 M€, non une star de la trempe de Torres, de Joaquin, de Simao. Bref, un joueur prometteur pour lesquels la direction est dans l'obligation de faire quelques sacrifices.

on est d'accord ...

naim_gerrard wrote:

† Øweñ † wrote:

comme le real madrid par exemple, qui avec cette stratégie n'a rien gagner depuis 3 ans, c'est cela ?
Personnelement les mauvais résultats ne me dérangent pas tant que le club ne perd pas ses vrai valeurs, voir 1 star par saison débarquer a liverpool ca serait tous simplement

je ne dis pas une star qui vaut 30 M€, non une star de la trempe de Torres, de Joaquin, de Simao. Bref, un joueur prometteur pour lesquels la direction est dans l'obligation de faire quelques sacrifices.

c'est ce que je voulais dire. un joueur encore jeune, capable de progresser mais aussi d'être titulaire a court terme. Pour moi une "star", c'est Ronaldinho, Sheva ou Ballack.

aurel wrote:

naim_gerrard wrote:

† Øweñ † wrote:

comme le real madrid par exemple, qui avec cette stratégie n'a rien gagner depuis 3 ans, c'est cela ?
Personnelement les mauvais résultats ne me dérangent pas tant que le club ne perd pas ses vrai valeurs, voir 1 star par saison débarquer a liverpool ca serait tous simplement

je ne dis pas une star qui vaut 30 M€, non une star de la trempe de Torres, de Joaquin, de Simao. Bref, un joueur prometteur pour lesquels la direction est dans l'obligation de faire quelques sacrifices.

c'est ce que je voulais dire. un joueur encore jeune, capable de progresser mais aussi d'être titulaire a court terme. Pour moi une "star", c'est Ronaldinho, Sheva ou Ballack.

et michael owen ne rentre pas dans ces critères alors ?
moi je vois pas le probleme de recruter une star, tant qu'il apporte un plus à l'équipe
bien sur, il faut un équilibre, mais regarde milan AC ou barca, c'est pas parce qu'ils ont que des stars que leur équipe ne marchent pas

alors là je suis pas d'accord le milan AC est une équipe similaire à la notre tout comme Barcelone, elles n'ont pas que des stars elles ont des grands joueurs et 1 ou 2 individualité (Sheva et Ronaldhino) mais ce ne sont certainement pas 2 équipes avec que des stars ...

hoho, puyol pas une star? deco pas une star ? etoo pas une star ? giuly pas une star ? messi pas une etoile montante ? van bommel pas une star ? marquez pas une star ? xavi pas une star ?

hoho, maldini pas une star ? stam pas une star ? cafu pas une star ? gattuso pas une star ? kaka pas une star ? inzaghi pas une star ? gilardino pas une star? nesta pas une star ? seedorf pas une star ? pirlo pas une star ?

si ca c'est pas des stars c quoi ?

ah ouai, moi je les appel pas des stars c'est joueurs là, j'ai bcp de respect pour eux (notament ceux du milan ac), ce sont des joueurs attachés au club, tel que maldini, cafu, gatuso, kaka, inzaghi, gilardino ... C'est joueurs là c'est avec grand plaisir que je souhaite qu'ils viennent a liverpool ... Mais il ne le feront pas et c'est tant mieux ... Pour toi c'est joueur son peut etre des stars, mais dans le mot star j'entend par là des joueurs très bon, qui sont individualiste, qui font des tats de pub, qui ne pensent (pour la plupart, Beck and cie; a l'argent) ... Et a milan il n'y a pas bcp de joueur comme cela, c'est encore un rare club avec certaine tradition ... Pour ce qui est de barcelone, c'est vrai les galactiques commence a faire leur apparition, ... mais bon giuly est très bon, mais je ne le met pas dans cette catégorie de joueurs, déco est un joueur très irrégulier (n'est pas tjs titulaire) si tu le vois comme une star, ... c'est ton avis, puyol fait partie du club et c'est peut etre une star mais dans son pays ...
Dans mon langage le mot star a une connotation négative ... car synonyme de gros ego, de bcp d'argent, de pub, bref tous ce qui n'a plus attrait au football ...

ok owen, donc c'est une divergence de sémantique alors, on a pas la meme definition de stars

je suis ok si on adopte ta définition alors ! pas de joueurs à l'ego démesuré on est d'accord, mais des tres bons joueurs !

yes mate

cependant, dans ta définition, un joueur comme sheva n'est pas une star, c'est pas un joueur qui fait des chis chis et qui défraye les chroniques des news people ! et il n'a pas d'ego démesuré....

bobo696 wrote:

cependant, dans ta définition, un joueur comme sheva n'est pas une star, c'est pas un joueur qui fait des chis chis et qui défraye les chroniques des news people ! et il n'a pas d'ego démesuré....

perso si y part je serait decu (je croyait que c'etait un gars bien et en faite il est comme les autres, si y part bien sur) ... Mais bon on va dire l'exeption qui confirme la règle .