J'ai un regret : que Reina ne fasse pas un arrêt sur la ligne avec le ballon rouge. Ca aurait fait une photo gag.

Je ne serais pas surpris si ce ballon faisait perdre le point de trop cette saison (titre ou 4e place)

Je n'ai pas lu tout le post mais le règlement est clair...

Loi IX : ballon en jeu et hors du jeu. Dès que le ballon est touché par un corps étranger, le jeu doit être arrêté et repris par balle à terre à l’endroit du contact.

Si l'arbitre ne le fait pas, le capitaine doit lui signifier qu'il dépose des réserves techniques à l'arrêt de jeu suivant

D'un point de vue réglementaire, je ne vois pas d'autre issue qu'un match à rejouer, même si c'est à l'honneur de Rafa de ne pas en faire des tas sur ce plan

Quelqu'un a-t-il suivi ce qu'en dit la presse anglaise ?

C'était au corps arbitral d'arreter le match pour sortir l'élément perturbateur de la pelouse
si seulement le 4émé arbitre était celui de la finale de la coupe du monde 2006 cela ne serait pas arrivé !!!

D'accord avec toi, Phil, mais si les arbitres n'appliquent pas le règlement, il n'en reste pas moins que c'est le règlement !
Et que le club a des recours pour le faire respecter...
Alors quoi, on va sanctionner l'arbitre pour faute et laisser le score de 1-0 pour le match ?
C'est pas un peu contradictoire ?

No Sunderland-Liverpool rematch despite beach ball error

Darren Bent scores for Sunderland - via a balloon deflection


The Premier League has ruled out a replay of Liverpool's highly controversial defeat at Sunderland on Saturday despite a glaring error from the referee who gave a goal which should have been disallowed.

The referee Mike Jones allowed Darren Bent's fifth-minute strike to stand, despite his shot taking a heavy deflection off a beach ball to go past Pepe Reina and secure a 1-0 victory. Under law five of the game the stray inflatable, hurled on to the pitch by a Liverpool supporter, should have been considered an outside agent and play restarted with a drop ball.

"We won't be asking for them to play it again," confirmed a Premier League spokesman yesterday, ignoring a rare precedent by Fifa for such a dramatic rerun in the case of an official's clear error. Four years ago the world governing body ordered a replay of a World Cup play-off between Uzbekistan and Bahrain after ruling the referee made a mistake in the first leg. The official disallowed a penalty scored by Uzbekistan and incorrectly ordered a free-kick rather than instructing it to be retaken.

That proved highly unusual as Fifa's general mantra is 'the referee's decison is final.' With the 'human factor' a big part of football, the Premier League has clearly decided that allowing results to be voided and games re-scheduled could open the floodgates to countless manager appeals and set football 'on a road to madness.'

For their part Liverpool have no current plans to ask the Premier League to replay the match. "These things happen," said their manager, Rafael Benítez on Saturday, although at that stage he appeared unaware of the drop-ball rule, reflecting: "It's a very technical question but it has to be a goal."

Steve Bruce, Sunderland's manager, admitted he had been similarly oblivious. "If anyone knew that rule, that it should have been a drop ball, then you are one saddo," he said. "I didn't know."

The matter may not be closed for the referee, however. Jones will be forced to explain himself to the Football Association when he submits his official match report today and could well find himself in trouble with his refereeing superiors and be 'rested' for a number of forthcoming games.

It is possible he will argue he was unsighted and believed the ball had deflected off the Liverpool defender Glen Johnson rather than the inflatable.

Jeff Winter, the former Premier League referee does not buy such excuses and believes television footage of Jones conferring with an assistant in the seconds following the goal indicate a degree of culpability. "I'm absolutely amazed," he said. "It's a basic law of football. The goal should just not have stood.

"I'm absolutely amazed that a referee at that level of football, along with his assistants and the fourth official didn't see what had happened and make the right decision. I'm amazed the goal was allowed to stand. It's something you learn on your initial refereeing course."

http://www.guardian.co.uk/football/2009/oct/19/liverpool-sunderland-beachball-replay


Le propos du porte parole de la PL est ahurissant !!!!! Il préfère que le règlement ne soit pas appliqué...

ça c'est le boulot du capitaine !
capitaine, c'est pas juste un beau brassard et recevoir les coupes !
quand on est sportif de haut niveau, on se doit de connaître les règles du sport que l'on pratique
en escrime (je suis président d'un club), les sportifs de haut niveau ont tous le diplome d'arbitre, et c'est normal
et puis Rafa et son staff peuvent appeler très vite le capitaine et lui donner la marche à suivre, j'imagine qu'il y a eu un cafouillage après le but (sorry, je n'ai pas pu voir le match)
même à petit niveau, c'est ce qui devrait se faire
j'ai joué dans mon jeune temps, il y a plus de 20 ans maintenant, à un niveau départemental très bas (on fait ce qu'on peut !), je n'étais pas capitaine, et un jour, une équipe vient jouer chez nous, pas d'arbitre, c'est l'équipe visiteuse qui arbitre dans ce cas
notre gardien dégage un 6m vers un défenseur mais le ballon ne sort pas de la surface
au lieu de le refaire tirer, l'arbitre siffle péno (carrément ! ça rigole pas, en départemental moins moins)
je suis allé tout de suite chercher le capitaine, je l'ai planté devant l'arbitre et je lui ai dit de dire qu'on déposait des réserves techniques à la fin du match, le péno n'était même pas tiré
bon ok je joue mal au foot mais je connais les règles, on peut pas etre nul partout non plus...
pour info, l'arbitre a un peu flippé, quand le gars tire le péno, notre goal doit être à 5m du ballon (en fait ils ont démarré tous les deux en même temps l'un vers l'autre au moment de la course d'élan) et le gars a shooté à coté
on a gagné 2-1 et du coup on n'a pas confirmé les réserves à la fin (il faut les rédiger selon une règle précise, puis les envoyer en recommandé aux instances départementales dans ce cas)

J'ai moi aussi immédiatement pensé à Munaron.

A mon niveau très bas (le plus bas, quatrième division de district), j'aurais immédiatement posé des réserves juste après le but. C'est rare, mais on connait. Dans le doute on pose des réserves. C'est ce qu'aurait du faire les joueurs. En posant les réserves, ils auraient pu déstabiliser Sunderland, ou au moins instiller un certain doute. Je ne trouve pas cela professionnel de ne pas le faire à ce niveau.

C'est juste hallucinant à ce niveau de ne pas faire appel, ça frise la faute professionnelle, à mon sens.

Rejouer le match je ne sais pas, mais on devrait récupérer un point sur tapis vert, ça me parait normal.

l'an passée Bordeaux c'est fait voler à Nice on a été champion

le signe du destin avec pool pourquoi pas

En plus c'est un supporter de liverpool qui a lancer le ballon

sale gosse

pour déposer une réserve

il faut la déposer à l'arret de jeu concernée par la faute technique ou au premier arret de jeu qui suit la faute technique

dans ce cas la réserve technique devait être déposée par le capitaine des reds avant le coup d'envoi en présence du capitaine de Sunderland et de l'arbitre assistant le plus proche de l'action.

La réserve doit être confirmée sous 48h en recommandée la date de la poste faisant foi

la réserve est étudiée par une commission compétente et est jugé sur le fond savoir si elle a été déposée dans les règles et sur le fond la réserve est elle fondée sur une erreur d'arbitrage ou sur un fait de jeu

Un but accordé sur hor jeux est considéré comme fait de jeux donc une réserve n'est pas recevable

concernant l'erreur incriminée le ballon ayant été touché par un corps étranger le but aurait du être refusé et le jeu repris par une balle à terre à l'endroit ou le ballon a heurté le corps étranger