Rugby: l'Argentine veut jouer le Tournoi des six nations
ven 16 fév, 07h38

LONDRES (Reuters) - Le sélectionneur de l'équipe argentine de rugby, Marcelo Loffreda, a exprimé sa frustration de devoir se contenter de matches amicaux pendant que l'élite européenne dispute le Tournoi des six nations.

"Je suis frustré parce que nous pourrions parfaitement participer à ce tournoi", a déclaré Loffreda dans un entretien accordé à Reuters.

"Pourquoi ne pourrions-nous pas jouer le tournoi?", s'est-il demandé, sachant que son équipe est en Europe pendant cette compétition, puisqu'elle a joué deux matches la semaine dernière contre des clubs anglais, et doit affronter les Barbarians français à Biarritz le 3 mars.

L'Argentine est la seule des dix meilleures équipes au monde à ne pas jouer chaque année de compétition de niveau international (Tournoi des six nations en Europe ou Tri-Nations dans l'hémisphère sud). Aussi Loffreda, qui milite depuis longtemps pour une participation au Tournoi des six nations, estime-t-il que son équipe y trouverait une meilleure opposition, et bénéficierait donc d'une meilleure préparation.

L'Argentine affrontera la France en ouverture de la Coupe du monde de rugby le 7 septembre, et retrouvera également l'Irlande, la Géorgie et la Namibie dans son groupe au premier tour de la compétition.

Ils devraient essayer le tri-nations vu qu'ils se trouvent dans l'hémisphère sud.

C'est sur qu'en dehors des périodes de Test Match les argentins doivent s'emmerder.
Leur principal problème sera de leur trouver une terre d'accueil, d'après rodofromparis des solutions existent.
Autre problème de taille sera le calendrier, cela veut dire forcément plus de matches et quand on connaît les tensions actuelles à ce niveau (surtout en France) ça risque d'être un sacré frein.

Personnellement, je suis pour. Avec les talents qu'elle a, l'Argentine manque juste de matchs de haut niveau, ce qu'elle aurait en participant au Tournoi, pour devenir régulière au niveau des grands pays historiques du jeu.
Ces gars là le méritent et ont le potentiel pour taper tout le monde si on leur en donne les moyens.

D'un autre côté, une 7ème équipe dans le Tournoi risque de surcharger un calendrier qui n'a déjà pas besoin de ça, ce n'est pas une équipe européenne et ils serait peut-être plus logique qu'elle dispute la compétition de l'hémisphère sud (enfin, logique, mais absolument pas pratique puisque tous les titulaires évoluent en Europe), bref, on peut trouver pas mal d'arguments contre aussi.

Mais je suis pour.

Je suis pour avec les mêmes réserves que ce bon vieux druide: surcharge du calendrier.
Mais il est clair que les Pumas ont le potentiel pour rentrer dans le Tournoi et se placer facilement en favori.
J'avais aussi entendu parler de l'éventualité d'une localisation chez nos amis belges.

Il y a un an ou deux, j'auaris préconisé de virer les ritals pour mettre les argentins à la place, mais avec les progrès récents de la squadra....

Mouais... Bof. Je pense qu'il faut respecter la géographie. Cela ne m'enthousiasme pas plus qu'Israel en UEFA ou l'Australie en zone Asie dans le football.

Ils sont vraiment cons les boks, wallabys et autres kiwis, sur ce coup là. Un jour, ils vont s'en mordre les doigts, déjà que leur rugby est moins flambant qu'avant (sauf les blacks). Mais peut-être ont-ils peur de se faire croquer par les pumas... (encore qu'il ne s'agit pas d'un puma mais d'un jaguar sur leur blason je crois)

Exactement brittany, pour moi les Pumas doivent aller aux Tri-Nations, mais pourquoi pas en Europe mais c'est pas tres juste d'un point de vue géographie

Parce qu'ils ont, contrairement à l'équipe de rugby d'Argentine, des compétitions de haut niveau auxquelles ils peuvent participer : Coupe d'Afrique des Nations, Copa america.

A leur portée, c'est beaucoup dire, dans la mesure où les poids lourds que sont les 3 grandes équipes du Sud sont contre un élargissement du Tri-nations.
Quant à les mettre devant leurs responsabilités, certes, pourquoi pas, mais je vois mal comment les obliger à accepter.

Ouai mais c'est dégeulase de leur part de refuser les Argentins c'est une jeune et bonne equipe qui mérite de joueur un Tournoi à la leur hauteur

PS: Je pense sincèrement qu'ils sont meilleurs que les Boks

Evidemment, mais le Board étant plutôt conservateur pour ce genre de choses, c'est loin d'être gagné.

Voici une nouvelle qui ravira certains d'entre vous, car ça ne chargera pas le calendrier des joueurs du Nord:

http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/rugby/article1434537.ece

Grosso modo, le IRB soutient l'Argentine pour qu'elle intégre le Tri-Nations. M Mike Miller, président de l'IRB, dit que les Pumas pourraient intégrer le Tournoi du Sud dès l'année prochaine, si tout le monde est d'accord.

Cela impliquerait beaucoup d'heures de voyage, c'est sûr. Mais ça vaudrait la peine!! En plus, l'Argentine est classé 6ème dans le ranking mondial. Incroyable, hein? ( http://www.irb.com/EN/World+Rankings/ )

Désolé, Stevie-g: l'Angleterre est 7ème...

Reste à savoir si les trois nations veulent accepter l'Argentine (ont-ils un pouvoir de décision?) parce que le tri-nations est vraiment une compétition avec une unité culturelle (en gros, que des pays du commonwealth).
J'aimerrais bien voir l'Argentine jouer cette compet', parce que c'est la plus relevée, mais je sais pas si c'est possible.