Suite au sujet du match contre Boro qui a été verrouillé, je me suis posé une question (peut-être bête?) pour limiter le fait que certains polluent des sujets avec des messages simplistes (genre "+1") ou avec des provoc' à 2 balles. En fait, je crois savoir qu'il est possible de créér un accès limité à certaines parties de forums. En d'autres termes, pour accéder à ces sections-là, il faudra demander l'accès à un administrateur (ou modérateur) qui te l'accorde (ou pas).

Accorder un accès (ou pas) peut être subjectif, mais une idée serait d'accorder un accès à certaines parties du forum à des forumeurs qui ont postés un certain nombre de messages (comme ça, on pourra déjà voir leur fidélité ou pas, ainsi que leur qualité de forumeur). Une fois ce nombre de messages postés, il faudrait que ces forumeurs fassent une demande (par email ou MP) pour pouvoir accéder à ces sections "V.I.P.".

Bon ce n'est qu'une idée, mais quelque part, ça me fait chier de voir un message verrouillé quant on sait qu'il y a quand même eu quelques bons échanges postés (notament par rapport à Bénitez) et tout ça part en couille par rapport à 1 ou 2 abrutis.

Et pourquoi pas profiter de ce sujet pour essayer de regrouper des idées pour améliorer la qualité du forum.

Hum, faudrait avoir posté un certain nombre de messages pour accéder à certaines parties du forum?

Donc, le problème va empirer, chacun va poster encore plus de conneries pour voir son chiffre augmenter...
Perso, je poste de moins en moins, mais je lis toujours autant ce forum. Faut dire que souvent, y'a pas grand chose à répondre à certains postes... et puis comme beaucoup, je commence à en avoir marre de certains forumeurs qui ne servent à rien (enfin je me comprend).

Tu peux pas limiter les parties des forums, ca ne ferait que déplacer le problème. Déjà, faut voir la multiplication des topics à la con (excusez moi, mais les "qu'est-ce qui vous a...." c'est vraiment bidon). Puis bah les gens qui ne racontent rien d'intéressant... Par contre là j'ai aucune solution.?

Candy, tu soulèves un débat intéressant mais qui peut poser , au bout du compte, quelques soucis. Perso, je ne poste pas beaucoup (depuis que je suis sur ce forum en août 2007, j'ai posté moins de 600 messages, ce qui est trés peu). Bien sur, je n'ai pas la prétention d'estimer que mes propos sont de qualité mais ton idée de regarder le nombre de posts me serait, quoi qu'il arrive, pénalisante.

Au-delà de mon cas personnel, ton idée nous améne surtout à l'évolutuon même de la French Branch et de ce forum. Nous sommes de plus en plus nombreux à en faire partie donc cette augmentation fait que l'on trouve de plus en plus de personnalités et d'opinions difféntes, ce qui fait que l'on peut avoir des comportements plus ou moins limites.

Il est ineluctable que notre succés croissant en terme d'adhérents améne a ce que tu expliques. Il sera peu évident d'apporter des solutions concrétes , malgré tes propositions qui mériteraient d'être appronfondies (perso, j'ai du mal a en trouver)

Par contre, là on tout a chacun peut agir, c'est sur son comportement personnel et ses propres limites. On peut déraper sur un sujet mais aprés, il faut avoir conscience que l'on est allé trop loin et que les messages des administrateurs et modérateurs doivent nous servir pour ne pas franchir la ligne jaune.

On est , sur ce forum, comme au sein d'une équipe de sport collectif. Ce sont les bons comportements individuels qui feront de ce collectif un ensemble de qualité ou tout le monde y trouvera son compte.

En tout cas, ton topic est trés bon et a au moins le mérite de réfléchir à l'évolution de notre forum.

pourquoi ne pas faire un "vote" ; une partie du forum "publique" et une partie "privée" ou seraient inscrits d'offices que les membres "historique" du forum: kilkenny; jlb; autumn; Mr l'marquis; ozzy.... et après les autres membres ne pourrait y avoir accès que par un vote... qu'en pensez vous?

Je suis clairement contre le forum est ouvert et libre c'est le principe de tout forum.
Je pousse un peu mais dans ta vision, un point de vue différent avec certains membres historiques entraînerait le non accès à une partie du forum.
J'ai dit que je poussais, j'ai pas dit que la Old School était comme ça mais ça mènerais à une sorte d'oligarchie.
Dans l'absolue on choisi comment les sujets ouverts ou non?
Les sujets qui posent le plus problème sont ceux des matchs, tu voudrais fermer les topics matchs au membre lambda??

est il possible de mettre en place un systeme de " note de pertinence " , par exemple ussr poste
, on a possibilité de cliquer pour montrer notre désapprobation sur ce qu'il poste , et au bout d'un moment
une sanction par les modos est envisageable , ou , tout du moins ils sont avertis .
d'un autre côté , les modos ont déja pas mal de boulot , donc peut être pas possible de mettre ce systeme en place .
j'ai la naîveté de penser que le civisme est la solution , mais la je pense que je rêve un peu ....

Ok je sort, je retourne dans la partie publique.

C'est le probleme que je soulevais, celui d'un forum pour les membres lambdas et un autre pour une oligarchie.
Mot que j'ai mal utilisé tout à l'heure peu etre mais qui la prend tout son sens.
En plus de donner une mauvaise image de la FB ça pose aussi un autre problème vis à vis des nouveaux membres:
Imaginez vous arrivez sur un forum dont l'orthographe et la pertinence des posts laisse à désirer, une sorte de deuxième division; l'accès à la premiere nécessitant des efforts.
Dans l'absolue c'est une bonne idée, en pratique je pense que ça nous nuirais plus qu'autre chose et freinerait le nombre de nouveaux membres.
Ceci dit on a pas un forum de Kikoolol, à part quelques membres dans l'ensemble ça se passe bien; l'exemple des forums sur Justin est allucinant, un vrai exemple de bétise, d'intolérance, de racisme etc...mais c'est pas le sujet

Bon il y a quelques temps de cela (après le 1-1 contre Everton il me sembe) j'avais fait une proposition à JLB qui était de tout simplement fermé le topic du match pendant le match et de ne le réouvrir qu'une à deux heures après la coup de sifflet final. On s'aperçoit, en effet, qu'il y a pas mal de forumeurs qui ne viennent exclusivement QUE pour les matchs et souvent pour descendre l'équipe dès la moindre contre-performance. Cela permettrait à tout le monde de reprendre ses esprits, de se calmer et de pouvoir tranquillement discuter du match à froid où les posts sont généralement de bien meilleure qualité.
Cette solution peut aussi poser des problèmes. Cela n'empêcherait à personne de créer maintes nouvaux topics sur le match pendant celui-ci et cela pénaliserait également ceux qui ne peuvent pas suivre le match (même si il y a pour moi assez de moyens notamment sur internet pour suivre les rencontres). Pour s'échangaient des liens pour le streaming, on pourrait les poster dans les topics "Comment suivre?".
C'est une idée qui vaut ce qu'elle vaut, peut-être un peu "radicale" mais à vous de juger.

oki oki je m'incline

j'essayais de creuser une idée. le problème des +1 et -1 c'est qui doit les mettre; car si tous le monde les mets on est pas forcément sur que c'est +1/-1 résulte vraiment plus du contenu du post que de l'affinité avec la personne concernée

reste à savoir tout de meme si ce système est possible. mais comme la dit kikinou le mieu serait du civisme chez tout le monde mais là on rève un peu

En lisant les commentaires et les réactions des uns et des autres, je me rends compte que la solution idéale n'existe pas. Ou alors oui, elle existe. Le forum dans l'état actuel des choses a une "charte de bonne conduite" (Règlement). Je me rends compte qu'en fait, il y a une minorité de forumeurs qui ne suivent cette charte qu'occasionnellement et/ou n'ont pas le "Spirit de Liverpool". Et tout cela pourrit certains sujets.

Bref, je me doute qu'il n'est pas évident pour les modérateurs de surveiller tous les messages. Devoir verrouiller tel ou tel sujet à cause d'une minorité pénalise aussi la majorité et c'est bien dommage.

A la limite, pourrait-on essayer d'organiser un concours pour élire le meilleur post du mois? Ou celui de la saison? Et le(s) vainqueur(s) recevraient un prix (une pinte au Rush? un maillot? une écharpe? etc). Cela pourrait augmenter un peu les posts de qualité, mais cela n'éliminerait pas les posts médiocres.