Hook serait sur le point d'arriver en top 14:
http://www.lequipe.fr/Rugby/20090923_162433_hook-en-top-14.html

Voilà, on va perdre bon nombre d'argentins, alors maintenant, on se rabat sur les britanniques...

Et les jeunes?

Oui, enfin quand il s'agit d'un joueur du calibre de Hook, on ne peut pas dire qu'on se rabat sur les Britanniques. Des ouvreurs de ce talent là, il n'y en a pas 50 000.

Ah mais oui JLB je suis entierement d'accord avec toi sur Hook.
Il est pour moi le 2e meilleur du monde apres Carter au poste d'ouvreur, c'est dire son niveau.

Maintenant, il est vrai que son arrivée renforcera le niveau du top 14 (s'il vient) et que l'équipe qu'il va rejoindre(ou pas) bénéficiera d'une Plus value tres importante.

Mais, selon moi, ce n'est pas forcément en attirant les stars mondiales du rugby en France que le rugby français va retrouver les sommets, mais en axant tout sur la formation des jeunes.

Apres, si Hook vient, c'est super pour le championnat, pas forcément por les jeunes.

Pas tout à fait d'accord. Si un gars comme Hook vient, cela renforcera le club qui l'engagera et les joueurs autour de lui, jeunes compris, profiteront de son talent et de son expérience pour progresser. Par contre, là où je te rejoints volontiers, c'est si on fait signer des joueurs moyens, qui n'apportent pas autant que ça par rapport à un jeune joueur français. Disons que le rendement de ces joueurs là est plus intéressant à court terme mais, sur le moyen terme, en effet, on nuit à la progression des jeunes Français, on perd du potentiel parfois très important à moyen terme, on fragilise les clubs et tout le championnat avec une inflation des salaires qui a fait ses preuves (néfastes) dans le foot et on affaiblit le XV de France.