Je me fache pas, simplement j'aime qu'on argumente ses opinions, plutot que de voir des réponses balancées à l'arrache, comme un enfant qui dit qu'il n'aime pas les légumes parce qu'il n'aime pas, point barre.
Là par exemple, tu me donnes un élément à discuter, que le club perd un peu de son âme, et je suis d'accord avec ça.

Maintenant, avec Carlsberg, on a un sponsor, et à force, il finit par faire partie du folklore de Liverpool, ou presque!
y'a qu'à voir les réactions à la nouvelle du contrat avec les brasseurs danois renouvelé. On est fiers d'avoir Carlsberg sur nos maillots, même si c'est pas la meilleure bière de l'histoire...
Donc une marque peut également faire partie de l'identité d'un club.

Deuxième exemple; Bolton et son Reebok Stadium. Tout le monde connait le stade sous ce nom, et ca n'a rien de choquant.
Le tout, c'est qu'ils n'aient pas des maillots Adidas l'année prochaine, sinon ca fait tache...
Après, regarde où était Bolton avant ce partenariat, et regarde où ils en sont maintenant.
Certes, y'a plein d'autres éléments à prendre en compte, le coach est pour beaucoup dan le succès d'une équipe etc...
Mais bon, maintenant qu'on a été rachetés par des américains, que nous ne sommes plus un club familial, autant grapiller de l'argent partout où c'est possible.

Perso, avant le rachat, j'étais anti tout. Anti partage de stade, anti sponsoring de stade, anti rachat du club par des yankees. Maintenant qu'on est un club yankee, j'ai perdu quelques illusions.
Je reste extrèmement attaché à ce club (et c'est pas prêt de s'arrêter), mais soyons clairs, certains ne nous voient que comme une source de revenus particulièrement rentable, alors je me prépare à tout...
ET c'est pas que je veuille relancer le débat du sponsoring, qui a eu lieu des mois auparavant, mais j'attends la surprise des chefs. Ils disent amen au stade unique et non au partage comme on le souhaitait, ils disent oui à l'agrandissement, ils disent oui aux gros chèques de transfert, je m'attends donc à un coincement quelque part, et il n'y a que ce sponsoring qui reste... Donc c'est juste pour ne pas être surpris si ca se produit que j'en parle.

Tu vas me dire, je ferai moins la fine bouche quand on aura le titre.
C'est vrai aussi.
Mais tous les petits clubs, et tous mes potes qui étaient d'accord avec moi quand je crachais sur Abramovich et ses millions, pourront me dire, et à juste titre, qu'on est dans le même sac maintenant...

You can't buy history, c'est vrai, la nôtre a été construite aux forceps.
Et c'est une énorme source de fierté.
But you can buy future. Et ça, c'est pas Gilett ou Hicks ou qui que ce soit d'autre qui dira le contraire...

Scouser je suis d'accord avec toi sur le fait que je n'ai pas beaucoup argumenté parce que je ne voulais pas trop revenir sur ce problème vu que j'ai déja dit ce que je pensais du naming dans un autre topic. Et bon les arguments sur ce sujet sont bien connus j'avais pas envie de me casser la tête à te les rappeler..

Pour moi, un stade, c'est une ame, une façon de vivre, pas une pub pour une quelconque entreprise qui mettrai son nom dessus pendant un certain nombre d'années et qui le jetterai comme un déchet si celui-ci ne lui rapporte plus.

Lu sur RAWK:

- Les plans sont dévoilés mercredi donc internet va être submergé de dessins, images de synthese etc...

- Une personne de RAWK les a deja vu et en a fait une petite description:
http://www.redandwhitekop.com/forum/index.php?topic=164271.120

- Le design sera donc revolutionnaire, pour la première fois un stade n'adaptera pas les formes, les lignes traditionnelles de ce qu'on a pu voir pendant plus d'un siècle. Pensez au logo d'Apple sans la petite feuille au dessus. Il n'y a presque pas de lignes paralelles, l'auteur du post sur RAWK fait même référence à Frank Gehry!

- Les vrais plans n'ont rien a voir avec ceux divulgués précedemment.

- Le même posteur annonce que de nombreux fans vont être déroutés et il y aura surement une polemique comme ce ft le cas pour la plupart des batiments créant une rupture architecturale (Centre Pomidou...).

- En tout cas ce même "Mojo7" est très fier (et je pense que ce sera mon cas) c'être supporter du club qui innovera réellement a ce point de vue, on aura un stade qui aura gardé les meilleures bases de ce qui a été fait avant pour l'incorporer dans une structure totalement moderne.

- J'AI HATE!!!

Redsean, pour aller dans le sens du post que tu mentionnes (je me rappelle d'un passage où le gars dit: je n'arrive pas à voir une seule ligne parallèle dans le stade"), voici des photos volées, qui semblerait aller en totale concordance avec le message cité.
Serait-ce une exclusivité exclusive "Voici - France Dimanche - Liverpool France Forum Actif"?

Alors, vous en pensez quoi?
Edit: J'en pense que si ce sont des photos volées, il vaut mieux éviter leur présence ici si on ne veut pas avoir d'ennuis. C'est rageant, je l'admets, mais plus prudent.
Mais pour les avoir vues, puisque c'est moi qui les ai supprimées de ton post, ça a l'air monstrueux.
Kilkenny

Il y a en effet bc d'impatience quant au dévoilement du projet, puisque les nouveaux patrons ont crée un effet d'attente avec leurs déclarations régulières sur le choc et l'excitation que créera le nouveau stade ....

Attendons de voir donc le fameux projet, les photos ci-dessous ne permettent pas vraiment de se faire une idée ...

Et qu'est qu'ils ont fait de The Albert avec tout ça ?

Je pense que les plans de Scouser sont les bons, cela concorde totalement avec ce qui a été décrit...attention tout de même ces plans sont completements illegaux et je ne sais pas ou tu les as eu mais c'st plus que de l'exlusivité la...

les fans de star streck vont etre contents , perso j adore , le stade a l air presque completement couvert , le bruit devrait etre enorme , les autres equipes vont pleurer de peur vivement les plan officiel

Dans l'idéal, j'aimerais juste que la tribune visiteurs soit à ciel ouvert, histoire de calmer les quelques boulets qui voudraient chanter à Anfield...

Le club de Liverpool révèle ce vendredi que le cout de construction du nouveau stade, dépassera les 600 M€

Le Stanley Park Stadium qui aura une capacité de 60.000 places extensible par la suite à 75.000 places, va coûter 600M€. Une somme supérieur de plus de 200 M€ au projet initial. Ce dernier doit être présenté une dernière fois au Conseil Municipal de la ville de Liverpool le 3 novembre prochain : « Je suis très enthousiaste au sujet du nouveau stade, car nous sommes en mesure de faire quelque chose pour les supporters comme jamais auparavant. Nos supporters sont merveilleux et au fil du temps nous allons leur donner les agréments, le confort, et la facilité d'obtenir des billets qu'ils n'ont jamais eu avant » a déclaré le co-propriétaire du club Tom Hicks rapporte BBC News

Footanglais365

je reconnais bien la politique des americains quand on voit les stades de football ricains c normal qu'ils veulent faire la meme chose
merci hiks et gillet de depenser vos dollars pour les Reds!!!!

Le problème est que en coûtant aussi cher, il va falloir rentabiliser au maximum et donc vraisemblablement vendre le nom