Encore une bonne nouvelle sur le prochain stade!

IziTorrès

aurel a écrit:

Je trouve que c'est mieux de changer de nom. Anfield est le lieu où s'est bati la légende de cette équipe, et avec le départ de ce stade, c'est une page qui se tourne. Donc tant qu'a faire, autant changer de nom aussi.

Je suis pas d'accord avec toi tu sais Anfield a une histoire et on est habitué a ce nom le changé ça provoqueré beaucoup de choses en plus ils sont capables de nous sortir un vieux om de stade LFC scarf

Kilkenny

IziTorrès a écrit:

aurel a écrit:

Je trouve que c'est mieux de changer de nom. Anfield est le lieu où s'est bati la légende de cette équipe, et avec le départ de ce stade, c'est une page qui se tourne. Donc tant qu'a faire, autant changer de nom aussi.

Je suis pas d'accord avec toi tu sais Anfield a une histoire et on est habitué a ce nom le changé ça provoqueré beaucoup de choses en plus ils sont capables de nous sortir un vieux om de stade LFC scarf

Il faut changer pour moi. Il n'y a eu et n'y aura toujours qu'un seul Anfield.

_________________
"Above all, I would like to be remembered as a man who built up a family of people who could hold their heads high and say: We are Liverpool."
Bill Shankly

rodofromparis

Kilkenny a écrit:

IziTorrès a écrit:

aurel a écrit:

Je trouve que c'est mieux de changer de nom. Anfield est le lieu où s'est bati la légende de cette équipe, et avec le départ de ce stade, c'est une page qui se tourne. Donc tant qu'a faire, autant changer de nom aussi.

Je suis pas d'accord avec toi tu sais Anfield a une histoire et on est habitué a ce nom le changé ça provoqueré beaucoup de choses en plus ils sont capables de nous sortir un vieux om de stade LFC scarf

Il faut changer pour moi. Il n'y a eu et n'y aura toujours qu'un seul Anfield.

Benji

On ne change pas de nom d'équipe quand on change de joueurs.

_________________
A l'aube, sur le quai Gueydon...

BREST TILL I DIE

billy

je suis trés septique sur la question,mais je pense quand meme a un leger avantage pour changer de nom car anfield restera a jamais unique.... LFC scarf

Ici Anfield

Anfield c'est un lieu certes mais c'est surtout devenu un mythe, une mythique autour des succès de l'équipe, de joueurs de légende et du kop ....

Donc 100 mètres plus loin, Anfield demeure Anfield, c'est une question d'âme et pas d'enveloppe charnelle !

This is Anfield, wherever the Reds are at home !

Stevi

Ici Anfield a écrit:

Donc 100 mètres plus loin, Anfield demeure Anfield, c'est une question d'âme et pas d'enveloppe charnelle !

This is Anfield, wherever the Reds are at home !

Je suis assez d'accord avec ton point de vu.

LFC scarf

_________________
Tu ne choisis pas de supporter Liverpool, c'est Liverpool qui te choisis

Anfield for ever

scouser

Je suis bien d'accord avec vous, un changement de nom ne serait pas forcément tragique.
Si on prend l'exemple du nouveau stade d'Arsenal, il est nommé fréquemment Emirates Stadium, mais on le connait aussi sous le nom d'Ashburton Grove.

Si notre nouveau stade est sponsorisé, on le connaitra aussi sous le nom de Stanley park, à mon avis.
Et le sponsoring apporterait pas mal d'argent.
Enfin, considérons le fait que nous sommes possédés par des américains. Et là bas, quasiment TOUS les stades ou salles sont sponsorisés.
Ca ne m'étonnerait pas que cette pratique envahisse l'Europe.
Vu le montant des transactions de sponsoring, d'autant plus pour un club plein de succès comme Liverpool, une année de sponsoring=un bon joueur par an...

Ca vaut ptet le coup d'y réfléchir.

Par contre, la GROSSE nouvelle c'est que la capacité serait encore accrue, on passerait à 80 000 places, c'est à dire qu'on serait le club avec le plus gros stade d'Angleterre (Wembley appartenant à la fédé...).

On passerait donc devant les 75 000 places d'Old Toilet.
KI CÉ KA LA PLUS GROSSE ??? youpi

liverbas

Je pense qu'il se situera un peu plus loin que 100 m, mais je souhaite qu'il s'appellle ANFIELD 2

Ici Anfield

Je ne sais pas à qui tu te réfères en parlant d'être d'accord, mais mon post dsiait le contraire, il faut garder ne nom, Anfield, le lieu n'a pas trop d'importance, ce qui compte c'est l'esprit !

Scouser a écrit:

Je suis bien d'accord avec vous, un changement de nom
ne serait pas forcément tragique.
Si on prend l'exemple du nouveau stade d'Arsenal, il est nommé fréquemment Emirates Stadium, mais on le connait aussi sous le nom d'Ashburton Grove.

Si notre nouveau stade est sponsorisé, on le connaitra aussi sous le nom de Stanley park, à mon avis.
Et le sponsoring apporterait pas mal d'argent.
Enfin, considérons le fait que nous sommes possédés par des américains. Et là bas, quasiment TOUS les stades ou salles sont sponsorisés.
Ca ne m'étonnerait pas que cette pratique envahisse l'Europe.
Vu le montant des transactions de sponsoring, d'autant plus pour un club plein de succès comme Liverpool, une année de sponsoring=un bon joueur par an...

Ca vaut ptet le coup d'y réfléchir.

Par contre, la GROSSE nouvelle c'est que la capacité serait encore accrue, on passerait à 80 000 places, c'est à dire qu'on serait le club avec le plus gros stade d'Angleterre (Wembley appartenant à la fédé...).

On passerait donc devant les 75 000 places d'Old Toilet.
KI CÉ KA LA PLUS GROSSE ??? youpi

Steven_Gerrard93

Ici Anfield a écrit:

Je ne sais pas à qui tu te réfères en parlant d'être d'accord, mais mon post dsiait le contraire, il faut garder ne nom, Anfield, le lieu n'a pas trop d'importance, ce qui compte c'est l'esprit !

Scouser a écrit:

Je suis bien d'accord avec vous, un changement de nom
ne serait pas forcément tragique.
Si on prend l'exemple du nouveau stade d'Arsenal, il est nommé fréquemment Emirates Stadium, mais on le connait aussi sous le nom d'Ashburton Grove.

Si notre nouveau stade est sponsorisé, on le connaitra aussi sous le nom de Stanley park, à mon avis.
Et le sponsoring apporterait pas mal d'argent.
Enfin, considérons le fait que nous sommes possédés par des américains. Et là bas, quasiment TOUS les stades ou salles sont sponsorisés.
Ca ne m'étonnerait pas que cette pratique envahisse l'Europe.
Vu le montant des transactions de sponsoring, d'autant plus pour un club plein de succès comme Liverpool, une année de sponsoring=un bon joueur par an...

Ca vaut ptet le coup d'y réfléchir.

Par contre, la GROSSE nouvelle c'est que la capacité serait encore accrue, on passerait à 80 000 places, c'est à dire qu'on serait le club avec le plus gros stade d'Angleterre (Wembley appartenant à la fédé...).

On passerait donc devant les 75 000 places d'Old Toilet.
KI CÉ KA LA PLUS GROSSE ??? youpi

Si Le stade a un autre nom que anfield ca n'aura plus de signification sachant quee chaque Equipe qui rentre dans le tunel A peur lorsqu'elle li It's ANFIELD , Alors Que stanley park ca fait ni chaud ni froid et c'estaussi pour l'histoire de anfield Bref Gardons ce nom

rodofromparis

Benji a écrit:

On ne change pas de nom d'équipe quand on change de joueurs.

Parce qu'avant les joueurs, y a le club... Wink

Kilkenny

Steven_Gerrard93 a écrit:

Si Le stade a un autre nom que anfield ca n'aura plus de signification sachant quee chaque Equipe qui rentre dans le tunel A peur lorsqu'elle li It's ANFIELD , Alors Que stanley park ca fait ni chaud ni froid et c'estaussi pour l'histoire de anfield Bref Gardons ce nom

Oui, enfin peur, il ne faut pas exagérer non plus. Les joueurs adverses(même ceux de Man United) ne claquent pas des dents en pénétrant sur la pelouse d'Anfield. Quant à la plaque "This is Anfield", elle est restée plus en hommage à Shankly que vraiment pour impressionner les adversaires comme au temps où le stade était debout.

_________________
"Above all, I would like to be remembered as a man who built up a family of people who could hold their heads high and say: We are Liverpool."
Bill Shankly

habbat

quand allons nous prendre connaissances de la maquette du stade?

Patrik Berger

Scouser a écrit:

Je suis bien d'accord avec vous, un changement de nom ne serait pas forcément tragique.
Si on prend l'exemple du nouveau stade d'Arsenal, il est nommé fréquemment Emirates Stadium, mais on le connait aussi sous le nom d'Ashburton Grove.

Si notre nouveau stade est sponsorisé, on le connaitra aussi sous le nom de Stanley park, à mon avis.
Et le sponsoring apporterait pas mal d'argent.
Enfin, considérons le fait que nous sommes possédés par des américains. Et là bas, quasiment TOUS les stades ou salles sont sponsorisés.
Ca ne m'étonnerait pas que cette pratique envahisse l'Europe.
Vu le montant des transactions de sponsoring, d'autant plus pour un club plein de succès comme Liverpool, une année de sponsoring=un bon joueur par an...

L'histoire de sponsoring on en a déja parlé et les proprios ont dit qu'il n'y aura pas de naming pour le nouveau stade ! Comment tu peux dire que c'est bien le naming? C'est horrible je trouve ! blink

T'aime bien toi Fly Emirates? nrv

ou encore la Deutsch"machintruc"Bank Arena (désolé je ne connais pas les noms c'est juste pour prendre un exemple) comme en Allemagne ou il n'y a plus de vrai nom de stade mais des noms de marque et de banque ou autres ! C'est vraiment nul je trouve tout ça ! pfff

Reebok Stadium t'aime bien? pfff

ou Carlsberg Stadium pour notre nouveau stade pourquoi pas? blink

_________________

He's got long hair and he's strong as an ox
And he scores great goals from the edge of the box
His name is Berger
Whoa whoa Patrik Berger

http://www.youtube.com/watch?v=NHcMhpX-8cA

Benji

Carlsberg c'est d'la bière, pas mal pour un stade, mais j'avoue que "Guinness Stadium".... Irish flag

_________________
A l'aube, sur le quai Gueydon...

BREST TILL I DIE

Steven_Gerrard93

Benji a écrit:

Carlsberg c'est d'la bière, pas mal pour un stade, mais j'avoue que "Guinness Stadium".... Irish flag

LooL

scouser

Patrik Berger a écrit:

Scouser a écrit:

Je suis bien d'accord avec vous, un changement de nom ne serait pas forcément tragique.
Si on prend l'exemple du nouveau stade d'Arsenal, il est nommé fréquemment Emirates Stadium, mais on le connait aussi sous le nom d'Ashburton Grove.

Si notre nouveau stade est sponsorisé, on le connaitra aussi sous le nom de Stanley park, à mon avis.
Et le sponsoring apporterait pas mal d'argent.
Enfin, considérons le fait que nous sommes possédés par des américains. Et là bas, quasiment TOUS les stades ou salles sont sponsorisés.
Ca ne m'étonnerait pas que cette pratique envahisse l'Europe.
Vu le montant des transactions de sponsoring, d'autant plus pour un club plein de succès comme Liverpool, une année de sponsoring=un bon joueur par an...

L'histoire de sponsoring on en a déja parlé et les proprios ont dit qu'il n'y aura pas de naming pour le nouveau stade ! Comment tu peux dire que c'est bien le naming? C'est horrible je trouve ! blink

T'aime bien toi Fly Emirates? nrv

ou encore la Deutsch"machintruc"Bank Arena (désolé je ne connais pas les noms c'est juste pour prendre un exemple) comme en Allemagne ou il n'y a plus de vrai nom de stade mais des noms de marque et de banque ou autres ! C'est vraiment nul je trouve tout ça ! pfff

Reebok Stadium t'aime bien? pfff

ou Carlsberg Stadium pour notre nouveau stade pourquoi pas? blink

Je dis pas que le sponsoring, c'est super bien, je dis que ca n'a pas que des côtés négatifs. Bien sûr, dans l'idéal, on s'en passe.
Mais quand tu vois que le deal de sponsoring peut être de l'ordre de 100 millions d'euros sur une dizaine d'années, ca fait réfléchir...
Et puis, tout dépend du sponsor.
C'est clair que tu peux pas tout te permettre.

J'aimerais bien "Pampers Stadium", parce que les adversaires se chient dessus dès qu'ils y rentrent (joke inside, je précise pour les personnes insensibles au second degré).
Par contre, y'a un bookie en Angleterre qui s'appelle Stanley Bet.
Ca me dérangerait pas, le stade s'appellerait "Stanley Park", ce qui serait en totale adéquation avec le site.

C'est aussi pour ça qu'il faut y réfléchir.
Y'a qu'une chose à laquelle je dis non catégoriquement, et c'est le partage dus tade avec Everton façon Milan-Inter.

Pour le reste, ca sert à rien de dire non catégoriquement, il faut bien peser le pour et le contre.

Patrik Berger

Scouser a écrit:

Je dis pas que le sponsoring, c'est super bien, je dis que ca n'a pas que des côtés négatifs. Bien sûr, dans l'idéal, on s'en passe.
Mais quand tu vois que le deal de sponsoring peut être de l'ordre de 100 millions d'euros sur une dizaine d'années, ca fait réfléchir...
Et puis, tout dépend du sponsor.
C'est clair que tu peux pas tout te permettre.

J'aimerais bien "Pampers Stadium", parce que les adversaires se chient dessus dès qu'ils y rentrent (joke inside, je précise pour les personnes insensibles au second degré).
Par contre, y'a un bookie en Angleterre qui s'appelle Stanley Bet.
Ca me dérangerait pas, le stade s'appellerait "Stanley Park", ce qui serait en totale adéquation avec le site.

C'est aussi pour ça qu'il faut y réfléchir.
Y'a qu'une chose à laquelle je dis non catégoriquement, et c'est le partage dus tade avec Everton façon Milan-Inter.

Pour le reste, ca sert à rien de dire non catégoriquement, il faut bien peser le pour et le contre.

Pampers Stadium ! lol

Sinon tu n'a qu'a demandé à n'importe quel fan de Liverpool il te dira qu'il ne veut pas de naming pour le nouveau stade ! Il y a eu tout un débat là dessus et les fans n'en veulent pas ! nrv

Et Gillet & Hicks ont confirmé qu'il n'y aura rien de tout ça ! Et tout le monde est content parce que c'est une bonne nouvelle ! cheers

_________________

He's got long hair and he's strong as an ox
And he scores great goals from the edge of the box
His name is Berger
Whoa whoa Patrik Berger

http://www.youtube.com/watch?v=NHcMhpX-8cA

scouser

Merci pour cette réponse pertinente et ô combien constructive Mr berger.
je ferai attention à l'avenir d'écrire exactement comme tout le monde pense.
T'as noté quand même "dans l'idéal on s'en passe" ou encore "joke inside pour les personnes insensibles au second degré" ?